OPINIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA DE EL SAUCEJO DEL PLENO CELEBRADO EL 12/07/2016.
En el día de hoy se ha celebrado pleno ordinario en nuestro ayuntamiento, y hoy POR PRIMERA VEZ se ha seguido el reglamento del pleno aprobado durante los gobiernos del PSOE. Con este reglamento en la mano lo que se pretende es que los vecinos no se aburran viendo un pleno, cuando una cosa se repite una y otra vez, y que todo quede mucho más claro.
Aunque se haya respetado el reglamento el señor alcalde, presidente de la mesa, en ningún momento ha quitado la palabra a ningún concejal y ha dejado el mismo tiempo tanto a los concejales de Izquierda Unida como a los concejales del PSOE, incluso si la oposición lo ha pedido se le ha permitido volver a hablar.
Una vez comentado esto, el pleno ha sido una imagen de la realidad de nuestro ayuntamiento, de la realidad de la gestión realizada en gobiernos socialistas, que aunque el grupo socialista se empeñe en querer borrar esa gestión no pueden y aun hoy en día esta muy viva ya que el ayuntamiento se esta viendo afectado por esa mala gestión.
Se presento la liquidación de 2015, una liquidación negativa, pero negativa porque el ayuntamiento ha empezado a pagar el millón y medio de euros de deudas que dejo en 2011 el PSOE en nuestro ayuntamiento, de estos 500.000 € correspondían a facturas sin registrar que se encontraban en los cajones, además el pasado año se gasto más por la adquisición de terrenos del cementerio, de la carretera trasera de la piscina (otro "regalito" del PSOE) y los dos prestamos pedidos de los fondos FEAR, prestamos en los que tanto PSOE como IU votaron a favor. Aun conociendo estas circunstancias el PSOE no entendió esta liquidación.
Tras esto e ilusos del grupo de IU, el grupo PSOE voto en contra de los presupuestos, unos presupuestos que suben un 86% el gasto social y baja un 5% el gasto en miembros de gobierno. El PSOE voto en contra pidiendo que haya menos concejales liberados, y no sabían ellos hasta que se les explico, que siendo legales, declarando los ingresos y sabiéndolo el pueblo, los concejales de IU cobran menos de lo que se llevaban sus antecesores del PSOE en 2010 y que ninguno de ellos cobraba en cheques sino mediante transferencias, además de no cobrar dietas ni protocolo. Esta diferencia es de 30.000€ anuales, gasto de más del PSOE en comparación con IU.
No nos aprueban ni los presupuestos ni la liquidación, piden más dinero para diversas partidas, pero cuando el ayuntamiento tiene que recaudar por ofrecer sus servicios deciden no apoyar tampoco esta cuestión, el PSOE no ha apoyado que las personas que utilicen los columbarios del ayuntamiento paguen, en cambio para ellos si es normal que los enterramientos paguen ¿en que se diferencian? ¿por qué el PSOE hace este agravio comparativo? ¿a estos agravios era a lo que ellos estaban acostumbrados?
Nos pasamos algunos puntos y nos vamos a la ordenanza fiscal de los RCDS, los residuos de obras, para que todos nos entendamos, ellos de nuevo no entienden que se les cobre o que se les cobre esa cantidad, ya que las obras cada vez tienen que pagar más, ¿quién gestiona entonces los residuos? ¿deben seguir tirándolo a los arroyos? ¿debemos seguir contaminando el medio ambiente? ¿y si interviene seprona?. Con esta ordenanza, que es la más barata de la zona, incluso que la del consorcio, con unos precios que no van a costear todos los costes no están de acuerdo , quizás no les importe que el ayuntamiento se siga endeudando, de todas formas, es a lo que estaban acostumbrados o comprar un gran terreno y crear un gran vertedero contaminando más el medio ambiente y el aire que respiramos cada día, esa fue su única aportación.
Por último y no menos importante llego la hora de las preguntas y ruegos.
- IBI NAVES RUSTICAS: quedo claro por IU que NO se va a devolver dinero porque es ilegal y no se va a hacer nada ilegal, aunque si se están manteniendo encuentros con los afectados para ver la forma de compensarlos.
- HUERTOS SOCIALES: tras la bajada de agua de los pozos, se van a introducir innovaciones para controlar el regadío.
- CARPA ROMERÍA: se le explica una y otra vez a la portavoz y al grupo socialista la forma de otorgarla. El SAT; al no querer ninguna asociación, cogió la barra, como hace unos años, tras las previsiones de lluvia por parte del SAT se pidió resguardarse bajo la carpa y la concejalía de fiestas acepto.
- CUSTODIA DOCUMENTOS: se informa la forma de custodiar documentos. El concejal Antonio Sánchez corrobora que el entrego un documento a un sindicato y pide explicaciones de como se otorgaban diferentes barras en fiestas de nuestro municipio.
- GASTOS ELECTRICIDAD: el PSOE indica que se gasta mucho en electricidad, a esto el equipo de gobierno indica que hace tiempo comenzó una auditoria y que ya se está ahorrando dinero en este tema.
Entre los ruegos se pide que no se haga un uso partidista del perfil de facebook del ayuntamiento de El Saucejo ¿un uso partidista? El grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento, pedirá más información y explicaciones por esta acusación.
